Неделя 10: Почему мы ошибаемся — психология поиска

Неделя 10
Почему мы ошибаемся: психология поиска

21 февраля 2026

Ключевая идея: «Самый ненадежный элемент любого генеалогического исследования — это сам исследователь»

Бондаренко (2020) — психология Божков, Боголюбов (2005) — память Нилогов (2016) — категории Legacy Tree — контекст

Две парадигмы исследования

Бондаренко Я.А., 2020, стр. 73-74

Патологизирующий подход

  • Психоанализ (Шутценбергер, Абрахам, Терек)
  • Системная семейная терапия (М. Боуэн)
  • Трансгенерация травмы
  • Фокус: деструктивное влияние, девиации

Ресурсный подход

  • Судьбоанализ (Сонди)
  • Межпоколенческое взаимодействие (Петрова)
  • Осведомленность как фактор благополучия
  • Фокус: преодоление травм, стабилизация

«Осведомленность, принятие событий семейной системы — это факт преодоления травматичных ситуаций и разрывов, которые вписаны в семейную историю» (стр. 74).

Классификация подходов к семейной истории

Бондаренко Я.А., 2020, стр. 73, Таблица 1

Уровень анализаОсновной эффект
ПатологизирующийРесурсный
ИндивидПсихоанализ (Шутценбергер, Абрахам, Терек, Бурзомени-Надь)Судьбоанализ (Сонди)
Семейная системаМ. Боуэн, системная семейная терапия; Миланская школаМежпоколенческое взаимодействие (Петрова Е.А.)
Общество и культураТрансгенерация травмы (Winship); К. Бейкер и Ю.Б. Гиппенрейтер (последствия репрессий)Осведомленность как фактор благополучия личности (Бондаренко)

«Мы предлагаем свое понимание семейной истории, которое добавляет новую и недостающую для целостного представления третью позицию» (стр. 74).

Ошибка 1: Презентизм

Интерпретация прошлого через призму современности

Что это такое?

Склонность интерпретировать прошлое через призму современных ценностей, норм и ожиданий. Мы неосознанно считаем, что люди в прошлом думали, чувствовали и поступали так же, как мы.

Где возникает?

  • При оценке социальных норм (брак, семья, работа)
  • При интерпретации жизненных выборов предков
  • При определении «нормальности» поведения

Чем опасен?

  • Искажает понимание мотивов предков
  • Ведет к патологизации нормального поведения
  • Создает ложные нарративы об «уникальности»

«Выводы исследования могут легко оказаться неверными, если мы не рассматриваем предка через соответствующие линзы культуры и истории того времени и места, где он жил — а не где и когда живем мы».

— Legacy Tree Genealogists

Кейс 1: Шотландская женщина

Legacy Tree Genealogists — презентизм в действии

Ситуация:

Исследовательский семинар, посвященный генеалогии. Преподаватель представляет результаты исследования Мины, шотландской женщины 1905 года рождения, которая никогда не была замужем и в 45 лет владела магазином, живя самостоятельно и независимо. Она родилась у матери, которая родила первого ребенка в 30 лет.

Реакция группы (ошибочная):

«Группа восхищалась тем, насколько уникальной женщиной, должно быть, была Мина — настолько необычной, что ее мать родила ребенка так поздно, и что эта дочь выросла и сделала карьеру!»

Реальность (пояснение преподавателя):

«В контексте Шотландии начала двадцатого века жизнь Мины как незамужней женщины-предпринимательницы была на самом деле довольно обычной. Треть всех шотландских женщин в этот период никогда не выходили замуж, и для них было обычным делом работать вне дома. Все эти вещи были бы странными для итальянки того же времени. Итальянки обычно выходили замуж в более молодом возрасте и гораздо реже работали вне дома».

Связь с теорией Бондаренко:

Исследователь, не учитывающий контекст, автоматически попадает в ловушку «патологизирующего подхода», рассматривая нормальное для своего времени поведение как девиацию.

Ошибка 2: Предвзятость подтверждения

Поиск только того, что подтверждает гипотезу

Что это такое?

Склонность искать и интерпретировать информацию таким образом, чтобы она подтверждала уже сложившуюся гипотезу, игнорируя противоречащие данные.

Как проявляется в генеалогии?

  • Выбор «удобной» ветви при наличии нескольких
  • Игнорирование документов, противоречащих легенде
  • Преждевременные выводы при неполных данных

Чем опасна?

  • Создает ложные родословные
  • Закрепляет ошибки в семейных историях
  • Блокирует дальнейший поиск

Ключевой принцип Нилогова: Фиксировать неопределенность и не выдавать гипотезу за факт.

Кейс 2: Две ветви Кузнецовых

Нилогов А.С., стр. 3-4 — проблема идентификации

Андрей Яковлев Кузнецов ↓ ↓ Макар Андреев Дмитрий Андреев ↓ ↓ Иван Макаров Иван Дмитриев ↓ ↓ Фёдор Иванов Фёдор Иванов ↓? ↓? Иван Фёдоров Кузнецов ↓ Ирина Иванова Кузнецова

Проблема: В ревизии 1762 г. зафиксированы две ветви рода Кузнецовых: Макар Андреев и Дмитрий Андреев, оба с сыновьями Иванами и внуками Фёдорами Ивановыми. Каждая может быть прямой родственной линией к Ивану Фёдорову Кузнецову.

Ошибка предвзятости:

Выбрать одну ветвь (ту, что кажется «удобнее» или лучше вписывается в уже построенную схему) и строить родословную на этом предположении, игнорируя вторую ветвь.

Правильный подход Нилогова:

«Проблема точного документального отождествления Ивана Фёдорова Кузнецова с семьёй его отца остаётся в подвешенном состоянии. Пока не будут выявлены дополнительные архивные свидетельства такой родственной связи, линия Кузнецовых на нашем родословном древе будет пребывать в антиязыковом статусе» (стр. 4).

Он фиксирует обе ветви как «генеалогизмы» — имена, чья связь с родом гипотетична.

Ошибка 3: Корреляция и причинность

Совпадение не равно причина

Что это такое?

Принятие совпадения или статистической связи за причинно-следственную связь.

Как проявляется?

  • «Профессия передается по наследству»
  • «Девиантность — семейная черта»
  • «Талант — от предков»

Чем опасна?

  • Игнорирует социальные и средовые факторы
  • Создает мифы о «крови» и «наследственности»
  • Маскирует реальные механизмы передачи

«Неадаптивные формы поведения — довольно широкий класс явлений. В их изучении практически не учитывается компонент семейной истории и семейной идентичности» (Бондаренко, стр. 75).

Кейс 3: Нормативные и девиантные подростки

Бондаренко Я.А., стр. 79-81 — исследование 121 человека

Ситуация:

Исследование сравнивало две группы подростков: 73 с нормативным поведением и 48 с девиантным поведением. Ошибочный вывод мог бы звучать: «Девиантность передается по наследству».

Реальные различия (не генетические):

  • Частота общения с расширенной семьей: Нормативные — часто, девиантные — «по случаю» или не общаются вовсе
  • Знание о родственниках: Нормативные знают до 3-го поколения, девиантные — только нуклеарную семью
  • Отношение к семейным реликвиям: 60% нормативных бережно относятся, у девиантных — «уплощенный характер»
  • Субъект трансляции: У нормативных — прапоколение (бабушки/дедушки), у девиантных — родители и они сами

Вывод Бондаренко:

«Связь семейной истории и девиантности может быть следствием малой осознанности и проработанности содержания семейной истории, а не прямой наследственности» (стр. 75).

Статистика: Осведомленность значимо связана с психологическим благополучием.

Ошибка 4: Ошибка выжившего

Survivorship Bias — «Документы выжили, но люди — нет»

Что это такое?

Логическая ошибка, при которой внимание фокусируется только на выживших объектах или людях, прошедших отбор, игнорируя тех, кто не попал в выборку.

Как проявляется в генеалогии?

  • Мы работаем только с семьями, сохранившими документы
  • Мы не видим беглых, сосланных, умерших до ревизий
  • Бездетные ветви исчезают из семейной памяти

Чем опасна?

  • Создает искаженную картину прошлого
  • Игнорирует целые социальные группы
  • Ведет к ложным обобщениям

Кейс 4: Полевые исследования в деревне

Божков, Боголюбов, стр. 69 — проблема доступности документов

Ситуация:

Исследователи работали в тверских деревнях, собирая биографические и генеалогические данные.

Проблема (цитата):

«Деревенские люди за многие годы "беспаспортной" жизни, с одной стороны, отвыкли от документов, забыли, зачем они вообще нужны, с другой — относятся к любому документу настолько уважительно и бережно, что предпочитают хранить его в надежных местах, то есть не у себя дома, а у более образованных городских родственников» (стр. 69).

Следствие (ошибка выжившего):

«Во многих случаях интервьюерам не удавалось уточнить, прежде всего, последовательность и точные даты тех или иных жизненных событий». Исследователи работали только с теми, у кого документы сохранились в семье, и не видели тех, чьи документы утеряны или находятся в городах.

Решение (метод Божкова и Боголюбова):

Использовать концепцию предельных интервалов и расчетные даты для реконструкции хронологической картины по косвенным данным (стр. 73-74).

Ошибка 5: Искажения памяти

Три типа ошибок времени

1

Ошибки локализации

«Невозможность более или менее точно локализовать событие во времени»

2

Перестановка событий

События меняются местами во времени

3

Ошибка интервалов

Неправильное представление о промежутках между событиями

Телескопический эффект

«Склонность отчитываться о давно произошедших событиях, как о недавних» (Нуркова, цит. по Божкову, стр. 70). Чем важнее событие, тем сильнее искажение.

Туннельный эффект

Воспоминания «появляются на свет» намного позже, чем фиксируются в памяти, существуют в скрытой форме (стр. 70).

Кейс 5: Генерал Норов и Толстой

Божков, Боголюбов, стр. 70-71 — трансформация памяти

Ситуация:

Лев Толстой в «Войне и мире» описал эпизод, основанный на реальной биографии генерала Норова (молодой офицер накануне Бородинской битвы читает французский бульварный роман).

Развязка:

Когда Норов прочитал роман, он не узнал себя и обвинил Толстого в клевете на русское офицерство.

Разгадка (после смерти Норова):

«Родственники, исполняя его последнюю волю, наняли молодого литератора, чтобы тот подготовил к передаче в дар петербургскому университету уникальную генеральскую библиотеку. Одна из первых книг, попавшаяся в руки литератору, оказалась французским бульварным романчиком. На одной из страниц этой книжки бисерным почерком генерала было отмечено: "Читано в ночь на…" (ту самую ночь — накануне Бородинской битвы), и точно указан адрес, где читано. Именно там — на редуте Раевского».

Вывод:

«По прошествии, как минимум, полувека генерал просто не узнал в герое великого романа самого себя. В последующие годы — после войны 1812 года — генерал Норов служил, главным образом, по идеологическому ведомству и занимался патриотическим воспитанием курсантов». Последующие события изменили его восприятие собственной биографии.

Мораль: Если человек не узнает себя через 50 лет — что говорить о рассказах, передаваемых через поколения?

Ошибка 6: Социальные и гендерные искажения

Что это такое?

Систематические ошибки отчётности (reporting bias), связанные с социальным статусом, полом и когнитивными способностями информанта.

Гендер

«Женщины лучше помнят семейную историю, особенно по материнской линии». Обнаружены «половые различия в восприятии семейного анамнеза».

Социальный статус

Выше доход/образование = полнее и точнее воспоминания о болезнях родителей.

Когнитивный статус

Чем лучше когнитивные способности, тем точнее воспоминания.

Парадокс отчётности: «Более высокий социально-экономический статус и лучшие когнитивные способности были связаны со сниженным риском БАРС, но были связаны с повышенной семейной историей среди родителей».

Кейс 6: Парадокс отчётности

Как статус искажает информацию

Наблюдение:

Исследование с выборкой 688 419 человек выявило неожиданную закономерность: люди с высоким социально-экономическим статусом (доход, образование) реже болеют болезнью Альцгеймера, но чаще сообщают о том, что их родители страдали деменцией.

Вопрос:

Означает ли это, что высокий статус каким-то образом связан с наследственной предрасположенностью?

Разгадка (систематическая ошибка):

  • Доступ к медицине: Люди с высоким достатком лучше информированы о болезнях родителей, их родители получают своевременную диагностику.
  • Доживаемость: Родители людей с высоким статусом чаще доживают до возраста риска.
  • Внимание к здоровью: В семьях с высоким статусом больше внимания уделяется медицинской истории.

Вывод для генеалога:

Информация, полученная от информантов, не нейтральна. Она зависит от их социального статуса, пола, когнитивных способностей. Женщина-профессор расскажет о своей семье иначе, чем ее дальний родственник-рабочий. Оба могут быть искренни, но их воспоминания будут систематически различаться.

Ошибка 7: Категориальные ошибки

А.С. Нилогов: онтологический статус имени

Что это такое?

Смешение разных типов реальности — биологического, социального, документального. Неразличение статусов имени в родословной.

Антропоним

Имя реального идентифицированного человека, подтвержденное документально.

Генетизм

Реконструированное имя (логически выведенное), нет отождествления с конкретным человеком.

Генеалогизм

«Имена ваших прямых предков сохранились в документах, но вы не можете подтвердить принадлежность к ним» (стр. 2).

ДНК-генеалогизм

«Имена собственные, генетически не удостоверенные как прямые предки или потомки» (стр. 6).

«Никакая документальная родословная не может гарантировать полного соответствия между референтом (реальным предком или потомком) и языковым знаком (именем собственным)» (Нилогов, стр. 6).

Кейс 7: Рюриковичи и ДНК-генеалогия

Нилогов А.С., стр. 7-8 — проблема достоверности

Ситуация:

ДНК-тестирование потомков Рюрика по прямой мужской линии показало, что они являются носителями разных гаплогрупп:

  • R1a1 — Оболенские, Волконские
  • N1c1d — Гагарины, Кропоткины, Путятины, Хилковы
  • I2a2 — Святополк-Четвертинские

Вопрос:

Как у потомков одного рода могут быть разные гаплогруппы?

Ответ (цитата):

«Женская измена, в результате которой один ребенок был рожден от прямого генетического потомка Рюрика, а другой — от того мужчины, с кем законная жена этого потомка Рюрика изменила. Номинально же все рожденные дети получили юридический статус Рюриковичей».

Категориальная ошибка:

Смешение документального (юридического) родства с биологическим. Все они Рюриковичи по документам, но не все — по ДНК.

Понятие «ДНК-генеалогизма»:

Имена, генетически не удостоверенные как прямые предки. Даже самая точная документальная родословная может не совпадать с генетической реальностью.

Ошибка 8: Культурная предвзятость

Навязывание своих представлений информантам

Что это такое?

Склонность навязывать информантам свои представления о времени, родстве, значимых событиях, не учитывая их культурные особенности.

Как проявляется?

  • Требование точных дат там, где время циклично
  • Навязывание «большой истории» вместо локальных маркеров
  • Непонимание иных систем родства

Чем опасна?

  • Информанты замыкаются, перестают сотрудничать
  • Данные искажаются в угоду исследователю
  • Утрачивается уникальная информация

Кейс 8: Восприятие времени в деревне

Божков, Боголюбов, стр. 69, 72 — культурные различия

Ключевое наблюдение (цитата):

«Столкнувшись с очень разными жителями деревни, мы обнаружили, что они воспринимают время совершенно иначе, чем мы — люди городские. На селе время течет иначе, нежели в городе» (стр. 69).

Практическое следствие (цитата):

«Для определенной категории жителей более надежными ориентирами оказываются отнюдь не общезначимые социальные, а сугубо локальные или семейно-индивидуальные события: "когда Зорьку (корову) волки задрали" или "когда Орлик (конь) ногу сломал", "когда была большая засуха" и т.п.» (стр. 72).

Ошибка исследователя:

Навязывать городские представления о времени (линейность, равномерность, точность, привязка к историческим датам) сельским информантам, для которых время может быть циклическим, событийным, связанным с сельхозработами.

Вывод (цитата):

«Общезначимые социальные, исторические события оказываются на отдаленной периферии индивидуальных и семейных биографий» (стр. 72).

Как бороться:

Использовать систему «внешних ориентиров» — локальных событий, понятных информанту. Спрашивать не «Это было до или после отмены крепостного права?», а «Это было до или после того, как у вас корова пала?».

Инструмент 1: Метод предельных интервалов

Божков, Боголюбов, стр. 73-74 — работа с неполнотой

Проблема:

«Пробелы в этом типе данных встречаются достаточно часто. Возникает фундаментальная задача — реконструкция хронологической картины по косвенным данным» (стр. 73).

Решение:

Разделение дат на фактические и расчетные:

  • Фактические даты — заданные при описании персонажей
  • Расчетные даты — вычисленные теоретически на основе предельных интервалов

Пример предельных интервалов:

СобытиеПредельный интервал от рождения
Супружество20 лет (минимальный)
Рождение детей20 лет
Смерть80 лет (максимальный)

Формула: tki = tl1 + Tk (расчетная дата = дата рождения + предельный интервал)

Инструмент 2: Шкала достоверности имени

Нилогов А.С. — онтологический статус

Антропоним Есть бесспорные документальные доказательства, идентификация с конкретным человеком подтверждена.
Генетизм Имя реконструировано логически (например, по отчеству потомка), но прямых документов нет.
Генеалогизм Имя есть в документах, но связь с родом гипотетична (например, две ветви с одинаковыми именами).
ДНК-генеалогизм Генетические данные есть, но они противоречат документальным или не подтверждают прямую связь.

«До тех пор пока не будет документально установлена прямая ветка предков, приведенные сведения будут носить антиязыковой статус» (Нилогов, стр. 4).

Упражнение: Адвокат дьявола

Поиск альтернативных гипотез

Инструкция (по Нилогову):

  1. Запишите свою основную гипотезу (например: «Мой предок Иван Фёдоров Кузнецов — сын Фёдора Иванова Кузнецова от ветки Макара»).
  2. Сформулируйте альтернативную гипотезу («Он может быть сыном Фёдора Иванова от ветки Дмитрия»).
  3. Запишите, какие факты нужны для подтверждения каждой версии.
  4. Если таких фактов нет, признайте имя «генеалогизмом» (гипотетическим).

Ключевой принцип:

«Пока не будут выявлены дополнительные архивные свидетельства такой родственной связи, линия будет пребывать в антиязыковом статусе» (Нилогов, стр. 4).

Три уровня генеалогической мудрости

1. Верификация источников

Точность и достоверность (Божков, Боголюбов — метод предельных интервалов)

2. Верификация легенд

Понимание контекста (Бондаренко, Legacy Tree — от патологизации к ресурсу)

3. Рефлексия категорий

Осознание онтологического статуса имени (Нилогов — антропонимы, генетизмы, генеалогизмы)

«Самый ненадежный элемент любого генеалогического исследования — это сам исследователь. Но он же может стать и самым надежным, если научится рефлексировать свои ошибки».

Мудрость генеалога =
знание контекста + рефлексия категорий + уважение к неполноте

Источники:
Бондаренко Я.А. Изучение осведомленности в семейной истории: психологическое благополучие и девиантное поведение // Психолого-педагогические исследования. 2020. Том 12. № 1. С. 72–85.
Божков О.Б., Боголюбов И.Н. О неполноте исходной информации в генеалогиях // Социологический журнал. 2005. № 2. С. 67–76.
Нилогов А.С. От антиязыковой методологии к антиязыковой генеалогии // Филология: научные исследования. 2016. № 1. С. 73–85.
He J. et al. Sex differences in the confounders influencing the relationships linking socioeconomic factors and cognitive performance with family history of Alzheimer's disease and related dementias // Alzheimer's & Dementia. 2025. Vol. 21. e70215.
Legacy Tree Genealogists. Understanding Social and Historical Context.

1 / 23
Камера