Примеры методологических отчётов | Неделя 37
← Вернуться к лендингу недели 37

Артефакт 4. Примеры методологических отчётов

Проект «Наследие» · Неделя 37 · Квартал 4

Назначение: Показать, как выглядит аналитика на выходе. Это не сырые данные, а осмысленные документы, которые ложатся в основу глав книги.

Принцип: Отчёт — это не таблица. Это вывод + доказательство + оговорка.

Отчёт 1. Демографический профиль рода

Тип: статистический. Источники: PERSONS, EVENTS. Период: 1730–2025.

1.1. Распределение по поколениям

ПоколениеГоды рожденияКол-во персонПримечание
11730–17604Основатели
21760–180012Расширение
31800–184028Пик
41840–188064Рост
51880–1920142Ветвление
61920–1960218Максимум
71960–1990264Стабилизация
81990–2025268Современность
Итого1000

Вывод: Род прошёл классический демографический переход: медленный рост в XVIII веке, взрывной — в XX, стабилизация в XXI.

Оговорка: Данные неполные для поколений 1–3. Реальные цифры могли быть выше — часть детей не дожила до ревизий.

1.2. Продолжительность жизни

ПоколениеСредняяМедианаМаксимум
338 лет3572
546 лет4484
768 лет7196
874 года7698

Вывод: Рост в 2 раза за 200 лет. Скачок после 1950-х (антибиотики, медицина).

1.3. Детская смертность (до 5 лет)

ПериодДоля
1800–1850~35%
1850–1900~28%
1900–1950~18%
1950–2000~4%

Вывод: Каждый третий ребёнок в XIX веке не доживал до 5 лет. Это объясняет, почему в семьях было по 8–12 детей.

Отчёт 2. Географический профиль рода

Тип: картографический + статистический. Источники: PLACES, EVENTS (Переезд), PERSON_BRANCHES.

2.1. Основные регионы

РегионПерсонВетвиПериод
Слобожанщина (Изюмский полк)4811730–1800
Мелитопольский уезд12411790–1930
Донбасс18621880–н.в.
Вологодская губерния21431800–н.в.
Нижегородская губерния17641820–н.в.
Башкирия15251850–н.в.
Прочие100

Вывод: Пять основных географических ядер. Род — миграционный, но каждая ветвь оседала надолго.

2.2. Волны миграции

ПериодОткудаКудаПричина
1780–1800СлобожанщинаМелитопольский уездЗаселение Новороссии
1850–1880Вологодская губ.Нижегородская губ.Отходничество
1880–1900Нижегородская губ.БашкирияПокупка земли
1880–1900Мелитопольский уездДонбассИндустриализация
1930-еБашкирияДонбассПринудительные переселения
1950–1970ДонбассЗапорожьеВосстановление

Вывод: Каждая волна совпадает с государственной политикой — переселение, стройки, реформы. Род не просто «жил», а двигался вместе с историей.

Отчёт 3. Социально-профессиональный профиль

Тип: категориальный. Источники: PERSONS (social_status, occupation), TAGS.

3.1. Сословия по периодам

ПериодКазакиГос. крестьянеМещанеРабочиеСлужащиеПрочие
1730–18001240000
1800–186183812024
1861–19170422418128
1917–19500128863412
1950–20000006412844

Вывод: Род прошёл путь от казаков и крестьян до рабочих и служащих. Это типичная траектория «социального лифта» в XX веке.

3.2. Профессии (топ-10)

ПрофессияКол-воКатегория
Шахтёр84Рабочие
Крестьянин-земледелец76Сельское хозяйство
Учитель42Интеллигенция
Инженер38Интеллигенция
Военный34Служба
Врач28Интеллигенция
Рабочий завода26Рабочие
Торговец22Мещане
Геолог18Интеллигенция
Священник12Духовенство

Вывод: Три ядра — шахтёры, крестьяне, интеллигенция. Это отражает историю регионов.

Отчёт 4. Военный профиль рода

Тип: событийный. Источники: EVENTS (Война), TAGS (Война), SOURCES.

4.1. Участие в войнах

ВойнаПериодУчастниковПогиблоНаграждено
Русско-турецкая1735–1739100
Крымская1853–1856211
Русско-турецкая1877–1878302
Первая мировая1914–19181243
Гражданская1918–1922186
ВОВ1941–1945642238
Афганская1979–1989202
Чеченские1994–2009312

Вывод: Пик — Великая Отечественная. 64 человека, 22 погибших. Это ядро военной памяти рода.

Оговорка: Данные о Гражданской войне неполные — многие участники не документированы.

4.2. Награды (ВОВ)

НаградаКол-во
Орден Красной Звезды6
Орден Отечественной войны4
Медаль «За отвагу»12
Медаль «За боевые заслуги»10
Медаль «За победу над Германией»38

Вывод: Каждый второй участник ВОВ имеет награду. Это подтверждено наградными листами.

Отчёт 5. Профиль достоверности

Тип: методологический. Источники: PERSONS (status, confidence), SOURCES (source_level).

5.1. Статус данных

СтатусПерсонДоля
Подтверждено68468%
Гипотеза18619%
Предание9810%
Опровергнуто323%

Вывод: Две трети данных подтверждены документально. Это высокая планка для генеалогического исследования.

5.2. Типы источников

ТипКол-воДоля
Метрики28434%
Ревизии16820%
Архивные дела12415%
Интервью8610%
Фото729%
Прочее9612%

5.3. Уровень надёжности

УровеньДоля
Первичный58%
Вторичный28%
Третичный14%

Вывод: Больше половины фактов опираются на первичные источники. Это позволяет говорить о научной ценности работы.

Отчёт 6. Сводный годовой отчёт (пример)

«Наследие. Итоги первого года исследования». Январь — Декабрь 2025.

Что сделано

  • Заполнено 1000 персон
  • Найдено 186 источников
  • Оцифровано 72 медиа
  • Проведено 18 интервью
  • Построено 5 кластерных древ
  • Написано 4 главы
  • Созданы 10 сводных таблиц

Что выявлено

  • 6 волн миграции
  • 64 участника ВОВ, 22 погибших
  • 38 награждённых
  • 12 репрессированных
  • 8 долгожителей (90+)
  • 3 ветви пресеклись

Что осталось

  • Уточнить данные по поколениям 1–3
  • Найти документы по репрессированным
  • Записать ещё 5 интервью
  • Сверстать EPUB
  • Подготовить PDF для печати

Риски и проблемы

  • Плохая сохранность метрик XVIII века
  • Противоречия между преданиями и документами
  • Мало фотографий XIX века
  • Нет данных по некоторым боковым ветвям

Вывод

Проект идёт по плану. Ядро базы сформировано. Следующий этап — аналитика и написание книги.

Как использовать эти отчёты

ОтчётКуда идёт
ДемографическийГлава «Род в цифрах», графики
ГеографическийКарты, глава «География рода»
СоциальныйГлава «Люди и их дело»
ВоенныйГлава «Война в судьбах рода»
ДостоверностьРаздел «Методология», врезки
СводныйВведение, заключение
← Вернуться к лендингу недели 37